今天我要给大家分享一些自己日常学习到的一些知识点,并以文字的形式跟大家一起交流,互相学习,一个人虽可以走的更快,但一群人可以走的更远。
我是一名后端开发爱好者,工作日常接触到最多的就是Java语言啦,所以我都尽量抽业余时间把自己所学到所会的,通过文章的形式进行输出,希望以这种方式帮助到更多的初学者或者想入门的小伙伴们,同时也能对自己的技术进行沉淀,加以复盘,查缺补漏。
小伙伴们在批阅的过程中,如果觉得文章不错,欢迎点赞、收藏、关注哦。三连即是对作者我写作道路上最好的鼓励与支持!
前言
众所周知,Java 8 新特性引入 Stream
API, 它对集合框架是一个重要的扩展; 而且 Stream
API 为我们提供了更简洁、更声明式的方式来处理数据集合。在很多情况下,Stream
可以使代码更简洁、可读性更高。然而,许多开发者发现,尽管 Stream
能够减少代码行数和实现逻辑的复杂度,但在实际开发中,使用 Stream
反而会导致代码变得更加难懂、可读性降低。为什么会出现这种情况呢?
本文将带大家一起深入剖析使用 Stream
时可能带来的问题,并探讨如何避免这些问题。
1. Stream
的本意和优点
首先,我们来回顾一下 Stream
的优点:
- 声明式编程:通过
Stream
,我们可以更像 SQL 查询一样表达业务逻辑,这种高层次的抽象使得代码变得更加简洁。 - 并行处理:
Stream
提供了强大的并行处理支持,可以轻松地处理大规模数据。 - 懒加载:
Stream
支持懒加载(Lazy Evaluation),意味着在没有最终操作(如collect()
)时,数据并不会被处理,提高了性能。
示例:使用 Stream
计算偶数之和
java
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
/**
* @Author 喵手
* @date: 2025-04-14
*/
public class StreamTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> numbers = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5, 6);
int sum = numbers.stream()
.filter(n -> n % 2 == 0)
.mapToInt(Integer::intValue)
.sum();
System.out.println(sum); // 输出 12
}
}
在这个例子中,Stream
用简洁的声明式方式表达了“找出所有偶数并求和”的业务逻辑,代码简洁明了。
就光看着如下代码,是不是非常简洁,使用起来也及其方便,比传统写法优雅多了。
2. 使用 Stream
时代码反而变丑的原因
尽管 Stream
提供了许多优点,但有时在复杂的业务场景下,过度使用 Stream
或不当使用会导致代码变得更加难懂。以下是一些可能导致代码“越写越丑”的原因:
2.1. 过度链式调用
Stream
的一个常见用法是链式调用,即将多个操作(如 filter()
、map()
、reduce()
)连接在一起。尽管这种链式调用在简单的场景中非常有效,但在复杂的业务逻辑中,过多的链式调用会使代码变得冗长且难以理解,尤其当每个操作的行为都不明确时。
示例:过度链式调用
java
List<String> result = list.stream()
.filter(s -> s.length() > 3)
.map(s -> s.toUpperCase())
.filter(s -> s.startsWith("A"))
.distinct()
.collect(Collectors.toList());
在这个例子中,多个操作被串联在一起,每个操作看起来都非常简洁,但是当业务逻辑变得复杂时,这种链式调用会让代码看起来像是“黑箱”,很难理解每个操作的具体含义,有木有,特别是运维前同事的代码,就有种想拍屎它的感jio,写的都是啥!!!
问题:
- 可读性差:链式调用让代码缺乏明显的步骤分隔,使得每个操作之间的关系不清晰。
- 调试困难:如果某个中间操作出错,调试时很难快速定位问题。
2.2. 不当的懒加载与终止操作
Stream
的懒加载特性虽然提高了性能,但在某些情况下,这种特性会导致代码执行的顺序不明确,容易让开发者迷失在操作的流程中。如果流式操作没有合适的终止操作(如 collect()
、forEach()
),代码可能看起来没有执行任何实际操作。
示例:无终止操作
java
List<String> strings = Arrays.asList("apple", "banana", "cherry");
strings.stream()
.filter(s -> s.length() > 5)
.map(s -> s.toUpperCase());
在上面的代码中,Stream
中的操作不会执行,因为没有终止操作(如 collect()
或 forEach()
)。这种懒加载特性会让人产生疑问:是不是代码缺少某些执行步骤?
问题:
- 不明确的执行时机:流操作没有执行时,程序员很难理解这些操作是否实际被执行。
- 缺少副作用:如果没有适当的副作用(例如通过
forEach()
进行输出),代码的可操作性变差。
2.3. 调试和错误追踪困难
由于 Stream
操作通常是基于函数式编程的,而函数式编程是高度抽象化的,调试过程可能变得困难。尤其是当 Stream
操作链较长时,很难逐步追踪执行过程并查看每个步骤的中间结果。
示例:调试困难
java
List<Integer> numbers = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5);
int sum = numbers.stream()
.map(n -> n * 2)
.filter(n -> n > 5)
.reduce(0, Integer::sum);
在上面的例子中,虽然代码简洁,但调试时可能难以迅速看到每个中间操作的结果。你可能会希望查看 map
后的数据,或者调试 filter
的逻辑,但这种函数式编程风格不太容易追踪。
问题:
- 缺乏中间状态:无法像传统的 for 循环那样在每个步骤中查看数据。
- 调试工具支持差:调试时不能轻松观察每个中间步骤的输出。
2.4. 性能问题
尽管 Stream
提供了并行流处理的能力,但并行流在某些情况下可能引入性能问题。对于小规模的数据集,使用并行流反而会增加不必要的开销。过度依赖并行流可能会导致性能下降。
示例:并行流性能问题
java
List<Integer> numbers = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5);
int sum = numbers.parallelStream()
.filter(n -> n > 2)
.mapToInt(Integer::intValue)
.sum();
在这种情况下,数据集非常小,使用并行流处理反而增加了线程切换的开销,不会带来性能提升。
问题:
- 不合适的并行化:过早地使用并行流,尤其是在数据量小或者处理成本不高的情况下,会反而降低性能。
- 并行操作的开销:并行流的引入可能导致不必要的同步和线程切换,增加系统的负担。
3. 如何避免 Stream
代码变丑?
虽然 Stream
能提高代码的简洁性,但为了避免上述问题,开发者应该注意以下几点:
3.1. 避免过度链式调用
如果链式调用过长,可以考虑将其拆分成多个步骤,并为每个步骤添加有意义的变量名,这样可以使每个操作更加清晰。
改进示例:
java
List<String> filteredStrings = strings.stream()
.filter(s -> s.length() > 3)
.collect(Collectors.toList());
List<String> upperCaseStrings = filteredStrings.stream()
.map(String::toUpperCase)
.collect(Collectors.toList());
3.2. 适当使用终止操作
确保每个流的操作都有一个明确的终止操作,避免懒加载特性带来的困惑。常见的终止操作包括 collect()
、forEach()
、reduce()
等。
3.3. 提高代码可读性
使用函数式编程时,尽量使每个操作简洁且有意义。避免复杂的 filter()
、map()
操作堆叠在一起,尽量将每个操作的意图表达得更加清晰。
3.4. 性能优化
在使用并行流时,应该评估数据集的大小和操作的复杂性,确保并行流的引入确实能带来性能提升。
总结
Stream
是 Java 中非常强大的工具,它能够使代码更加简洁、声明式且易于扩展。然而,在一些复杂的场景中,滥用 Stream
或者不当的使用方式可能会让代码变得难以理解,甚至影响性能。为了避免这些问题,开发者应该根据具体场景和需求合理使用 Stream
,保持代码简洁且易于理解,所以说,任何事物都有两面性,适合的场景才是最好的!而不是任何场景。
… …
文末
好啦,以上就是我这期的全部内容,如果有任何疑问,欢迎下方留言哦,咱们下期见。
… …
学习不分先后,知识不分多少;事无巨细,当以虚心求教;三人行,必有我师焉!!!
wished for you successed !!!