使用cp命令的-d和-P选项在创建符号链接的副本时，感觉效果一样，这两个选项的区别在哪里？
root@SEBIA:/home/meerkat# ls -l prog* -rwxrwxr-x 1 meerkat meerkat 15960 Jun 2 23:12 prog lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jun 8 22:25 prog1 -> prog root@SEBIA:/home/meerkat# cp -d prog1 prog2 && cp -P prog1 prog3 root@SEBIA:/home/meerkat# ls -l prog* -rwxrwxr-x 1 meerkat meerkat 15960 Jun 2 23:12 prog lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jun 8 22:25 prog1 -> prog lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jun 8 22:35 prog2 -> prog lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jun 8 22:35 prog3 -> prog
-P 是 –no-dereference
-d 是 –no-dereference –preserve=links
所以 -d 比 -P 多了 –preserve=links。根据 unix.stackexchange上的这个回答，–preserve=links 不是针对软链接的，而是硬链接。就是一次 cp 的源文件中，如果有两个互为硬链接，那么在拷贝结果中，它使也互为硬链接。
$ date > file1 $ ln file1 file2 $ ls -1i file1 file2 6034008 file1 6034008 file2
file1, file2 inode 相同。（互为硬链接）
$ mkdir dir1 $ cp file1 file2 dir1 $ ls -1i dir1 total 8 6035093 file1 6038175 file2
拷贝后，它们的 inode 不再相同。
$ mkdir dir2 $ cp --preserve=links file1 file2 dir2 $ ls -1i dir2 total 8 6089617 file1 6089617 file2
加上 –preserve=links ，拷贝后它们的 inode 保持相同（互为硬链接）。注意它们与源文件的 inode 是不同的，也就是它们不是源文件原硬链接。
我来打破这个0回答的问题吧，同学你的感觉是没错的，如果源文件本身就是一个符号链接时（划重点：请注意特定环境），-P选项和-d选项之间效果上没有区别的。
当然，效果上没区别并不代表两个选项完全一样，所以这里我介绍一下：
-d选项用于复制符号链接本身，而不是它指向的文件。例如，如果源文件prog1是一个符号链接，则使用-d选项复制时，副本prog2将成为一个指向原始符号链接的新符号链接。
-P选项（或–no-dereference）用于保留符号链接的指向。在上面的示例中，使用-P选项创建了prog3的副本，因此它也是一个指向原始文件prog的新符号链接。
